沖縄の米軍基地のメリット・デメリットを考える
最終更新日: 2024年9月21日 2010/5初
目次
１ 米軍基地のメリット・デメリット
２ 米軍基地はいらない？
外交努力
３ 急ぎの問題として
４ 在日米軍基地の70.27%が沖縄にあるという表現について
５ 沖縄県の米軍基地の沖縄県労働者、アメリカ軍基地による沖縄経済への影響
６ テレビから得られた普天間基地やその他の情報
７ オスプレイ問題 別ページ
補足
2024.9.21 記事を追加しました。
2024.8.23 在日米軍基地での日本人労働者のデータを更新しました。
2024.4.24 防衛省のデータを再確認しました。
1 米軍基地（アメリカ軍基地）のメリット・デメリット
私は専門家ではないので、簡単に要点だけを書きます。
まず、自分は
・平和が保証されているのなら基地はいらないし自然も守りたい
・沖縄にはこのまま日本にとどまって欲しいので、可能な限り第３国から守りたいという考えです。
それでは最初に沖縄県に限らず米軍基地が日本から撤退・閉鎖などで減少した場合のメリット・デメリットを考えてみます
日本にある米軍基地の数が減少した場合のメリット：
・基地周辺の治安が向上される可能性がある
・米軍基地にかかる日本の負担費用を抑えられる
・基地のある地方自治体(市町村)への国費が抑えられる
・基地のある自治体住民の不安材料を減らせる
日本にある米軍基地の数が減少した場合のデメリット：
・第三国からの侵犯・侵略に際し、日本の防衛力が低下する
・基地が存在することによる隣国への抑止力が低下する
・米軍基地の代わりに自衛隊を増強する必要性が出てくると思われる
・基地周辺の自治体の経済がいくらか減少し、基地での日本人の雇用率も下がる
次に現状のまま米軍基地が存在する場合
早い話が、前段のメリットとデメリットが逆転するだけなのですが
米軍基地がある場合のメリット：
・日本以上の戦力を持つ米軍の存在が第三国への抑止力となる
・自衛隊を必要以上に増強しなくて良い
Q.沖縄県に基地があるメリットは？
A.日本の南西にある第三国によるが日本およびその近海をおびやかす自体を抑制できる
Q.第三国を敵視し過ぎでは？
A.第三国が実際に日本の接続水域、領海ギリギリを航行したり、日本の領空侵犯をしている以上、日本政府は監視警戒する必要があり、現時点では自衛隊・海上保安庁で対応できていますが、
米軍が沖縄に存在している今の状況でも、ひんぱんに日本の領空・領海に接近しているのが現状です。「もし敵視しなかったとしたら、その国は侵犯行動をやめてくれるのでしょうか？」
Q.一方、なぜ青森県に米軍基地があるのか？そのメリットは？
A.やはりロシア（旧ソ連）の存在が大きいと思います。実際、ソ連は第2次大戦後の混乱期に北方領土を略奪しています。昨今では、ロシア海軍の軍艦が太平洋へ航行、ロシア軍機が日本周辺を飛行しています。
「もし青森に米軍基地が無かったら？」と考えればロシアの行動がもっと大胆になると思われ、メリットはその抑止です。
米軍基地がある場合のデメリット：
・基地のある自治体住民への治安・騒音などが懸念される
・基地に関係する費用を日本政府が負担する必要がある
Q.沖縄県に基地があるデメリットは？
A.一番の問題は地元住民の方の不安だと思います。日本政府はできる限りの住民への配慮が必要だと思いますが、そのうえで「沖縄県にある米軍基地の数を減らせばどうなるのか？」は日本国民全員で意識しておくべきだと思います。
単に「減らせば解決」とはいかないと思います。近隣国と「恒久の平和条約」を結べば、話は大きく変わるとは思います。
▲目次へ▲
ではなぜ沖縄およびその周辺に基地が多いのか？
身勝手な行動をする某大国と日本が近いから。
また、某大国は南シナ海周辺国に対しても領海問題を起こしており、アメリカとしては「何か悪いことをしたら、いつでもそちらに行くぞ」という態度を示す必要があるから。
ただし「日本は戦争をしない国」なので、米軍に日本の代わりをしてもらうことができる。
ですから、沖縄県民の方には申し訳ない話です。
もし沖縄が「有事になりやすいエリア」でなかったら、基地は沖縄県外や国外に移転しやすかったはず。
ですので、沖縄ばかりに基地を押し付けているイメージが強いですがあくまでも防衛戦略上の話です。
一言でいえば
沖縄だから基地が多いのではなく、沖縄県が日本と有事になりやすい国に一番近いエリアだから、たくさんの基地を配置する必要性がある
というのが多数の専門家の意見です
「沖縄だからではない」ことをご理解して頂きたいのですが、沖縄県民から反論が出るのはわかります。
しかし自衛隊だけでは戦力不足であり、また「憲法上、日本は攻撃しない国」です。自衛隊が動くのは被害が出た後です。
一方、航空自衛隊によるスクランブルで領空・領海を守る行動はしてくれています。
ですので、「沖縄は米軍基地によってさらに守られている」ともいえるでしょう。
夢のような話ですが
某大物タレントさんが言っていた「(普天間)基地周辺の住民の方に、申し訳ないけど引越ししてもらえないのか？」という意見。
そして自分の意見ですが、お金は相当かかりますが沖縄から離れた領海に人工島（メガフロート）を作ってそこに基地や街を作る、それぐらいのことを提案しないと「ほぼ全員が賛成する案の実現は難しい」と思います。
▲目次へ▲
2 米軍基地はいらない?
Do you need US military bases?
「世界が平和になれば基地は要らない」
「日本は平和なのだから基地は要らない」
自信を持ってそれらを言う人がいます。
しかし、それは私から言えば「理想論」であり「夢物語」でもあります。
しつこいですが
世界が平和に
という非常に大きなテーマを軽々しく口にする人がいますが、日本だけでなく世界レベルで見ても大なり小なり人間同士のトラブルは絶えません。
また「日本は平和だから」というご意見は「世界情勢をご理解されていない、もしくは関心がない」ように思えます。
規模が小さければケンカや裁判。大きければ紛争・テロが起こっているのが実状で、「世界平和は実現して欲しいものの実現はムリ」と思います。なぜなら人種・地域によって持って生まれた性質と宗教が異なるからです。
また、文明が進化し便利になった一方で、不便さを感じるとすぐにストレスを感じる人が増えた、とも考えられます。
もし「日本は平和だから基地や兵器は要らない」というご意見をお持ちなら、「”世界平和は実現できる””日本は他国に占領されない”と言い切れる理由・根拠」を示して頂ければと思います。
その内容に多くの日本国民が納得できれば世論を動かすことは可能ですが、単に政府に反対という声だけ、理想論だけでは説得力に欠けます。
「日本は絶対に侵略されない、攻撃されないという根拠が必要」であり、その根拠に説得力があってはじめて、基地の数を減らすことに大多数の国民が同意することができると思います。
また、賛成・反対を問わず、「自分達の意見」があたかも「大多数の意見」というイメージを世間に浸透させるために「県民の声」「国民の声」という言葉を使う方々がおられます。
「ご自分の意見が正しい」と思うお気持ちは理解できますが、少数意見を大多数のように誇張するのは詐欺(虚偽)だと思います。
ともかく「県民、国民の声」というフレーズは、使う方も聞く方も注意すべきと思います。
昨今の情勢として台湾での戦争状態、台湾有事の可能性が増しています。中国の習近平国家主席が台湾統一を政策としてかかげているのですが、欧米諸国や日本はそれに反対しています。
米軍基地の存在によって「何かあれば米軍は台湾に向かう」という意思表示になり、中国に対し台湾統一を躊躇（ちゅうちょ）させている面もあると思います。
また「兵器を増強する前に外交努力を」と言われる方がいます
・ウクライナとロシアが2022年2月以前に話し合いをしたものの「クリミア半島を盗られたウクライナ」と「盗ったロシア」とでは差が埋まらなかったのは事実です（参考記事 NHK
なんでせんそうしてるの？ウクライナ侵攻 小学生1000のギモン)
・イスラエルとハマスとの戦争では、一度「1993年のオスロ合意」でイスラエルとパレスチナはアメリカの仲介で仲良くなったものの、外交努力の甲斐なく2023年10月、再び紛争状態になりました。
外交努力
それぞれの立場で外交努力をしていたはずです。その彼らに対し「努力が足りなかったから戦争になった」と言うのは楽ですが、第3者ではわからない苦労がそこにはあったと思いますし、日本の政治家に対しても同じで当事者でないとその苦労はわからないはずです。
文化、宗教、言語が違う国同士で安定した関係を築くのには、一般人の我々にはわからない苦労が必要と思いますし、外交努力をすれば戦争は起こらないとは言い切れないと思います。
話を戻しますが
日本から戦争を起こすことはなくても、他国の占領やミサイルを落とされることは十分考えられます。
もし、日本が自衛隊を含めた軍備を一切持たない「永世中立国」になった場合、有事の際にはどこかの国に助けてもらう必要がありますし、また、災害時にもすぐには助けてもらえなくなります。
さらには、島国であるため海外の支援隊が到着する前に「日本の一部が他国に占領される事も有り得る」と考えておく必要があると思います。
3 急ぎの問題として
普天間基地の近くの学校はすぐさま移転すべきと思います。
基地の移転するしないに関係なく、学校を１個作るぐらいなら国費を使えばすぐにできます。
普天間基地の移転が決まってからの長い歳月の中で、なぜこれができなかったのか？また、これまでの政権は「くさいものにフタ」的なことをしてきたと思います
また、学校の移転に反対する人達がいるらしいのですが、その真意を知りたいものです。
個人的には自然はそのままがいいですし
沖縄の方に負担をかけるのは申し訳ないと思います。
ただ、日本の領土・領海が他国に侵略されないようにするにはどうすればいいのか、ということに国民全員が関心を持つべきだと思います
過去に、基地を国外に、と言った人たちがいますが、万が一、基地の数が減ったあと、日本の特定エリアが侵略を受けた場合その人達はどう責任を取るのでしょうか？
■賛成・反対それぞれのご意見
もし宜しければ、ネット(youtube)上にアップされている動画の中で基地の賛成派・反対派の動画を見て、ご自分の判断材料にして下さい。
東京をキーとした放送局や新聞が流していることだけが真実ではない、ということを知って頂ければ、管理人としては幸いです。
▲目次へ▲
4 在日米軍基地の70.27%が沖縄にあるという表現について
2024年4月 防衛省公式Webにて数値に変更がないことを確認しました
出典：防衛省のホームページ
https://www.mod.go.jp/j/approach/
zaibeigun/us_sisetsu/
の「在日米軍施設・区域（専用施設）都道府県別面積」(PDF)より、70.27% が沖縄にあるのは事実です。
しかし、同じページの「在日米軍施設・区域（共同使用施設を含む）別一覧」を見ると、全国にある施設計は 130 で、うち沖縄には 33 なので施設数の割合は 25.38%でした
沖縄に施設が多いのは事実ですが「在日米軍の７０.２７％が沖縄にある」という表現だけでは不十分で、
「在日米軍施設の面積の７０.２７％が沖縄にある」という方が妥当ではないかと思われます。
また、新聞の見出しなどで「在日米軍の70.27%が沖縄に」と見た人の中には、「施設の数」が7割もあると認識する方が多いのではないでしょうか？
さらにマスコミや執筆者によっては基地と施設が混同されたり、まとめて「基地」と表現されている可能性もあります。例えば「兵舎」「医療」は基地ではなく施設と個人的に思います。
その上で、沖縄の方にご負担をかけているのは事実であり、滑走路や軍事演習場があれば面積が広大になるのは当然です。
いずれにしろ「７割とか70.27%」といった数字を提示するのなら「施設の面積」という語句は必須であり、「施設数」で報道するのなら25.38%」という表現をするのが正確な報道だと思いますし、ミスリードの蓄積はメディアの信頼を失うと思います。むしろ、賛同を得るためには「正確な数字での報道」が基本だと思います。
沖縄の基地負担軽減について
・下記画像の出典元：防衛省ホームページの「沖縄の基地負担軽減についての画像」（URL）を、当方が縮小加工し掲載させて頂きました。画像および詳細記事は前述のURLをご覧下さい。
※タップ/クリックで拡大します。
※コンテンツ利用のルールに則って掲載させて頂きました。
ちなみに「2020年6月23日 沖縄戦没者追悼式」にて
・玉城デニー知事 「（沖縄は）国土面積の約0.6％に米軍専用施設の約７０．３％が集中」
・ラジオ沖縄のニュース原稿 「アメリカ軍専用施設のおよそ７０%が集中する沖縄」
と発言、表現されていました。
※当記事では
2022年11月までは「在日米軍の70.3%が沖縄に」
2021年6月までは「在日米軍の70.26%が沖縄に」
2020年10月までは「在日米軍の70.27%が沖縄に」
2019年12月までは「70.28%が」
2016年12月までは「74%が」という表現でした。
5 沖縄県の米軍基地の沖縄県労働者、アメリカ軍基地による沖縄経済への影響
Q. 沖縄県の米軍基地への経済依存度は？
A. 沖縄県の令和元年度のデータで 5.5%。
出典 沖縄県・米軍基地と沖縄経済について
Q. 沖縄の米軍基地で働く日本人の数は？
A.
「独立行政法人 駐留軍等労働者労務管理機構」の(令和6年1月1日以降のもの)
「在日米軍従業員募集案内」（雇用と待遇、応募から採用までの流れ）によれば
沖縄県 8903人
基本給約17.9万～25.6万円（職種による）
さらに沖縄県の労働力調査の「年平均・年度平均データ」、令和5年度「年平均」から「就業者人口」は約 75.8 万人(*)とのことでした。
（* PDF 「２就業者」より）
時期が異なるので正確ではありませんが「目安」として
「沖縄で就業している県民に対し基地で働く県民」を単純計算すると
8903÷758000 ≒ 1.174%
つまり労働者100人のうち1人は基地で働いている、と言えますが、あくまでも目安の数値です。
※分母を「沖縄県の人口」としているサイトがありますが、私は「子供や高齢者を含めない雇用率が求める答え」としたので「就業者人口」を分母としました。
※別途参考、光文社「フラッシュ」のサイトより
2017年当時、約8500人で平均年収300万円。ちなみに当時の沖縄県民の平均年収は220万円。
（年収は非公表のため2017年当時を掲載しています）
米軍基地が沖縄県にあたる経済的メリット、デメリットについて
ここまでご覧頂いた方なら、基地があった場合のメリットデメリット、基地がなかった場合のメリットデメリットはおわかりだと思います。
沖縄県に住む労働者の1%以上が米軍基地で働いていて、経済依存度も５%はあるわけです。基地周辺の飲食やサービス業の店舗、さらには米軍基地と取引している沖縄県内の企業についてはここでは取り上げていませんが、無関係ではないとも個人的に思います。
▲目次へ▲
6 テレビで得られた普天間基地やその他の情報
2021/10/9追記
10/8 BSフジ・プライムニュースに出演された「共産党・小池晃議員(医師)」に対し
司会者が「最後に、普天間基地について一言」
小池晃議員「普天間基地の米軍は海兵隊。いわゆる殴り込み部隊で大半は海外で、沖縄にはいません。つまり日本を守る部隊ではないので、不要と思います」
2021/6追記
6/20放送・そこまで言って委員会NPのコメンテーター
・普天間基地ができた当時、周辺には住宅・学校はなかった、神奈川の厚木基地も同様。海外では規制があって基地の周囲に住宅が建つことはありえないが、日本ではその規制があいまいだったため、住宅や学校ができてしまった、それが問題。
・1996年普天間合意から25年経ったが普天間は返還されていない。2009年に鳩山内閣が「最低でも県外」と言ったことが長引いた原因の１つと考えられる。
・普天間基地は諸島防衛を任務とする海兵隊が主力。
・基地を反対と言っているのは、全国にいる反対派が主で、沖縄県民は以前ほど関心はない。
・沖縄は日本で最も危険な場所。だから基地が必要であり、その代わりに沖縄振興予算という大きな金額が支払われている。
・むしろ、その沖縄振興予算をなくした方が良いという考えもある。その予算があるから、それに頼ってしまう人達がいるわけで、その予算をゼロにして新しい収入が得られる起業を支援した方が良いという案も。
【】は2017/12/20放送の7時のNHKニュースより
【・普天間基地そばの小学校は昭和44年(1969年)に建設された
・第二次大戦前にあった小学校の場所はアメリカ軍により占領されのちに基地に】
※私の意見：元々小学校があった場所が占領されたにしても、なぜ当時の市関係者は基地のすぐ隣に小学校を作ったのでしょうか？私なら少し離れた所に建てることを推進します。
●翁長氏が那覇市長だった頃の交流シンボル「龍柱」設置事業に関する記事です
2015年12月8日付 産経新聞
姿を現した２体の龍柱 那覇で設置工事完了 「翁長市政」で推進 中国向け？事業に批判も
産経新聞サイト
*理由は不明ですが、この事業のことがwikipediaから削除されていたので新たに追記しました。
補足
翁長氏は元沖縄県知事、元那覇市長。
2015年7月5日追記
そこまで言って委員会NP の 沖縄国際大学の教授（沖縄出身）の話より
・沖縄国際大学が普天間基地のそばに開設された理由として、大学の場所を検討していた頃、県内では米兵による事件が多発したため、「基地のそばに大学があった方が、むしろ学生を守れるのではないか？」という考えがあったからだそうです。
・なぜ日本軍が沖縄に派遣されたのか？という問いに対し、教授は当時の沖縄県民の多くは「沖縄県民の命よりも日本の国体(*)を守るための派遣されたと考えていて、今でも(私は)そう思っている。」
* 国体とは「天皇を中心とした秩序、日本の統治機構。国家の根本体制」のことだそうです
一方、当時のコメンテーターのM氏およびT氏からは「戦地となった沖縄という日本の国土と沖縄県民を守るための派遣だった」というコメントで
「"国体"を守るための派遣だった」という考え
「"国民"を守るための派遣だった」という考え
この沖縄戦ひとつだけを見ても歴史観の違いがあり、私の推論になりますが、「沖縄県民には代々語り継がれている根強い歴史観」があるように思え、本土の我々と議論がかみ合わない場合があっても現時点ではやむを得ないと思います。
【この【】内は私なりの解釈になりますが、沖縄戦を沖縄県民を守るための戦いだったと思う本土の考えと、沖縄よりも日本の領土を守るための戦いだったと考える一部の沖縄県民との考え方の違いがあるため、今でも本土に対し反発する意見があるのでは？】
2020/8/27更新 普天間基地の昔と今
初版 2015/6/28
普天間基地周辺について（宜野湾市役所サイト・普天間飛行場の概要）
リンクの許可を取っていないので、ご興味のある方は次の手順で検索して下さい。
・Googleなどで「 宜野湾市 普天間飛行場の概要 」で検索
その見つかった宜野湾市のページ（2020年8月時点）には
・ 「第二次大戦前はさつまいもなどの農村地帯で、土地は強制接収された」とのこと。
・ 「基地建設後は基地の周囲に張り付くように、無計画に住宅が建設されました。その結果、いびつな街がつくられ、今日に至っています」とのことです。
■備考
2015年当時は宜野湾市役所サイトに「普天間基地周辺の1944年(昭和19年)と2000年の写真」もありました。
私はそのサイト上の２枚の写真を画像編集ソフトを使い、国道58号・県道81号を基準に比較し気づいた点
・ 基地と国道、基地と県道との間に住宅らしき建物が増えているのは事実の模様。ただし、滑走路付近にも元々民家があったように見えますが、古い写真なので詳細は不明。
2015/6/11追記
ニュース記事より抜粋です
「沖縄のアメリカ軍普天間基地の周辺住民約２２００人が騒音被害への賠償を求めた裁判の判決で、那覇地裁は国に総額約７億５４００万円の支払いを命じた。」
▲目次へ▲
2015/2追記
・沖縄県の人口は第二次大戦前の５０万に対し、現在は３倍程度に増加。さらに「普天間基地ができた後、周辺に引っ越してきた人たちがたくさんいる」という事実。引っ越してきた方で、「基地が危険」というのがわかる人なら最初から住まないはず
・「たかじん委員会」が外部から圧力を受けている模様です。この「基地問題を取り上げた事が要因」とはいえませんがその可能性はあります（推論）
●2014/12/8追記 たかじんのそこまで言って委員会より
普天間基地の複数の地主には１人あたり年３５０万円程度の地代収入があるそうです。仮に普天間基地が辺野古へ移転した場合、その地主らの収入はゼロとなる見込み。そのため地主らは「辺野古への移設反対運動をしている活動家たちにカンパしている」そうです。
あと「沖縄は”年収１千万円以上の人数の全国順位が10位(*)”というデータと、”県民所得は全国順位で最下位(*)”であるというデータ」があるそうです。
*放送時のデータです
言い換えると、沖縄県内で米軍基地に土地を貸している人、公務員、政治家といった人たちには「政府からの交付金が入っている」から年収は高いものの、一般県民には交付金が回っていない、ということがそのデータから言えるそうです。それゆえ不満を持つ県民も多い。
(”こっそり話す”という前置きで)
沖縄県の村長などを含めた政治家クラスは「基地があるから迷惑料」「基地を誘致するなら●億円」といってくる場合があるそうです。このことを知っていたアメリカの元・在沖縄総領事は「そういった事をする政治家がいる」と発言したことを、某マスコミが「”沖縄県民はゆすりたかりの名人である”と総領事が発言した」と報道し、失職させられたそうです。元総領事は「県民をたかりの名人とは発言していない。政治家のことを言っただけ。オーバーに書かれた」と話しています。
反対運動をしている人の中には「純粋に反対している人」と「別目的で反対している人」が混在していることで話が複雑に。
もう一つ、「沖縄独立を議論すべき」と社説に掲載する沖縄のマスコミが一部にあることと、そういったマスコミには中国の支援が流れているという噂も。
日本人として忘れていけない事実として「琉球王国は中国の支配下にありながら、内実は日本の従属国だった(*)。その後、薩摩藩、日本政府によって日本に支配（琉球征服）されたという歴史がある」そうです。
*参考記事 首里城公園「琉球王国とは」より
「1609年に日本の薩摩藩が3000名の軍勢をもって琉球に侵攻し首里城を占拠した。それ以後270年間にわたり琉球王国の表向きは中国の支配下にありながら、内実は薩摩と徳川幕府の従属国であるという微妙な国際関係の中で存続。1879年、日本政府が沖縄県を設置したので琉球王国は滅亡」
（以下、個人的意見）
そういった歴史ゆえに「本土の人間に対し、支配されている」といった意識を持った人が多少いてもおかしくはないと思います。
ただ、この現代で「日本から独立して独立国に」とか「中国に付きたい」と本気で考えている沖縄県民が何％いるのでしょうか？
専門家の見方としては「仮に独立したら、すぐ中国の属国になるのは明白」だそうです。そういった意味で、「沖縄県内に潜む中国系企業・政府の支援、マスコミ・活動家の動向」には注視しておく必要があります。
翁長元・知事は元自民党県連幹事長でかつては辺野古への移設の賛成派だったにも関わらず、当時の知事選では”反対”を唱え勝利。また市長だったころ、那覇市内の中国人が多く住むエリアの活性化のために公費を費やしていたそうです・・・沖縄県民はこういった事実をご存知だったのでしょうか？
2014/3/6 追記
中国系企業の資本が沖縄に流入しているそうです。
土地の所有者が中国系にわたっているのは合法ではありますが、不穏な話です。
さらに現時点ではあまり考えたくありませんが、中国軍の戦艦および空母による武力行使が沖縄周辺の諸島や沖縄本島に及んだ場合、中国による占領という事態も考えられます。
いきなり武力行使はないでしょうが、土地の購入といった合法的な手段から段階的に規模を大きくすることを想定するのは必要だと思います。
その時、沖縄県民は「日本に属する」のが良いか、「中国に属する」のが良いかを選択する時期が来る可能性もあります。
また一方で、沖縄に本社のある一部マスコミが「なぜ反政府の記事を書くことが多いのか？」という疑問を解くカギとして「中国」というキーワードを忘れてはいけないと思います。そして、地元のマスコミにそそのかされない良識のある沖縄県民が増えることを期待します。
2014/1/26 追記
「普天間基地ができた頃は野原だったのに、その後、住宅がたくさん建った」という話をテレビで聞きました。これが事実なら「なぜ、基地の周辺が宅地として販売されたのでしょうか？」
2011/1追記
私個人としては沖縄本島より西方へ離れた場所の領海を「どこの県にも属さない政府直轄の領海」としその中に人工島または移動式海上基地を作るのも一つの案では？と思います。
また、海上基地という案が一部の専門家で出ているそうです。
2010/10追記
地元の住民の方が基地移転に対し反対するだけならまだしも、県外から運動家が沖縄県内に流入し地元の住民にまじって反対運動をしていること
そして、辺野古の市議として「明仁陛下(平成)に対し、物を投げたことのある元活動家」が当選したことを追記します
▲目次へ▲
■これ以降は個人的な意見のみです。
2017/1/4現在
・沖縄を筆頭にアメリカ軍基地周辺の住民の皆さんが米軍への不満を日本政府にぶつけたり、訴訟を起こすといった例が絶えない状況ではありますが、そもそも論として
日本政府は住民と米軍との間にある中間組織に過ぎないと思います。
現在の日米安保や日米同盟における両国の関係では、日本が堂々とアメリカに注文を言える状況ではないのは国民のほとんどがご存じだと思います。
アメリカ軍の訓練の方法やオスプレイなど車両の使用時間帯について、住民が日本政府に要望を出したところでアメリカ政府に通るはずはなく、あくまでも「アメリカ軍に要望した」というのが今の日本政府の限界というのもご存じのはずです。
ですので、沖縄県知事などが訴訟を起こしたり、陳情を出すのなら直接、アメリカ軍を相手にした方が早いはずです。もちろん、それが難しいのは理解できますが、私から見れば「日本政府は住民と米軍との間で板挟みになっているだけ」としか思えません。
それを改善するには日米安保を変えるしかないとは思いますが、戦後の不平等だった安保から、いくらか改善した新安保条約を締結できた岸首相でさえ、相当の歳月と労力がかかっていた点を考えると、アメリカは簡単には変えてくれないだろうとも思います。
もし安保の内容を変えるとしたら「アジア地域において、アメリカにとって脅威の国もしくはアジアの平和を乱す国が無くなれば可能かも」とは思います。
そのため、日本政府および日本国民は某大国とその周辺の某大国の資本の恩恵を受けている国々の動向と、某大国の資本の日本への流入を注視する必要があると思います。
なぜ「某大国の資本の流入が問題」なのか？は、お察しの通り、日本の領土・領海の防衛政策に対し”異論を唱える組織（団体・個人）が増える可能性があり得る”と思うからです。
言い換えると、日本の企業を買収することで日本国民の意見を分断を狙うことが可能となります。それはまさにアメリカのトランプ派と反対派のように「アメリカ国内が二分」しているのと同じで、また、それにより利益を得るのは「世界におけるアメリカの地位」の低下を狙っている国々です。
そういう意味で、某大国系企業による日本の家電メーカー(私の知る限り、「S社全般」と「T社の白物家電」。それら以外にブランド名の買収でいえば旧サンヨーのAQUA)の買収は実に残念で、問題点は技術の流出だけではないと考えても支障はないと思います。
日本は島国です。日本国内で言い争っている場合ではありません。各個人の良識を持った行動と判断で領土・領海を守らないと、将来の子孫に今の日本の姿を残すことが困難になると私は思います。
７ オスプレイ問題へ
▲目次へ▲